Help
杰里·海尔姆斯(世界级桥牌讲师)答疑
敬爱的杰里：
最近我和我的搭档在下面的叫牌序列中遇到了一场灾难！
我 同伴
1C 1H
2S Pass
我认为我的跳新花是强逼叫，同伴强烈不同意，还说我因为没有开叫2C，我不能逼迫他二次发言！谁对谁错？
Page 1 of 1
杰里·海尔姆斯(世界级桥牌讲师)答疑：谁对谁错
#1
- Group: Advanced Members
- Posts: 7,612
- Joined: 2009-September-28
- Gender:Male
- Location:China
Posted 2012-June-05, 05:30
#2
- Group: Advanced Members
- Posts: 7,612
- Joined: 2009-September-28
- Gender:Male
- Location:China
Posted 2012-June-05, 05:32
问题简单也有趣，请大家思考一下，答案随后给出。
对错无所谓，你试着答一答，看看和这位海洛约定叫的发明人，世界级桥牌讲师的构思有多大差异。
对错无所谓，你试着答一答，看看和这位海洛约定叫的发明人，世界级桥牌讲师的构思有多大差异。
#3
- Group: Full Members
- Posts: 303
- Joined: 2012-May-24
- Gender:Male
- Location:Chengdu
Posted 2012-June-05, 06:00
1♣ 1♥
1♠=不逼叫
2♠=逆叫[F1]
1♠=不逼叫
2♠=逆叫[F1]
上善若水，厚德载物
Believe, insist on, Thanksgiving
Believe, insist on, Thanksgiving
#4
- Group: Members
- Posts: 19
- Joined: 2012-May-20
Posted 2012-June-05, 06:19
1♣ 1♥
1♠=不逼叫,但通常不会被pass
2♠=跳叫新花，
1♠=不逼叫,但通常不会被pass
2♠=跳叫新花，
#5
- Group: Members
- Posts: 19
- Joined: 2012-May-30
- Gender:Male
Posted 2012-June-05, 06:57
Jerry Helms在ACBL BULLETIN上长期主笔一个给初学者的专栏，能给初学者讲牌理其实不是那么简单的事情。
welcome to my blog:http://bridgebooks.blog.sohu.com/
#6
- Group: Advanced Members
- Posts: 7,612
- Joined: 2009-September-28
- Gender:Male
- Location:China
Posted 2012-June-06, 23:07
敬爱的杰里：
最近我和我的搭档在下面的叫牌序列中遇到了一场灾难！
我 同伴
1C 1H
2S Pass
我认为我的跳叫是强逼叫，同伴强烈不同意，还说我因为没有开叫2C，我不能逼迫他二次发言！谁对谁错？
杰里·海尔姆斯回答：
我赞同你，2s不仅是逼叫而且还逼局。这与是否开叫强2C无关，开叫强2C意味着即使面对同伴几乎无何牌力的情况下其所持的一手强牌都有自成一局的机会，当然了，2C是一个逼迫同伴应叫的开叫。与此相反，一阶开叫不逼叫，但是允许应叫。当同伴自愿接受应叫时，其双方联手的估值已被开叫人所知，可以等同于被提议的进局。
那么，开叫人跳新花有多强？看看下面叫牌进程：
开叫人 应叫人
1C 1H
1S Pass
开叫人所持的一手坏牌可能是：
S:KJ76 H:A8 D:A43 C:7652
或好牌好到：
S:AJ76 H:K DJ4 C:AKJ765
当开叫人叫出第3花色，未能跳叫或逆叫，这说明开叫人拥有限制性牌力估值：很可能介于从坏的12P开叫直到近似于18P，
这样的新花再叫是不逼叫的，尽管当应叫人持8P或以上牌力时都会坚持再次发言。
那么应叫人Pass开叫人的一阶再叫所持什么样的牌型呢？
SQ93,HJ7632 D:Q5,CQ86
也许我们未能处在最佳的落脚点，但是S4—3配至少是可接受可容忍的，所以搭档再叫1S，我会Pass。
然而，叫牌进程是这样展开的：
我 同伴
1C 1H
2S ？
Pass就不再是一个可选择的方案！当我们联手拥有强劲的牌力时，这就要求开叫人选择逼局性跳新花。
此进程中，开叫人典型的低限牌面类似于这样：
1） SAK84 HAK7 D9 CAJ654
2） SAJ74 HA DA9 CAK6543
针对第一副牌面的后续进程：
我 同伴
1C 1H
2S 3C
3H 4H
针对第二幅的后续进程：
我 同伴
1C 1H
2S 3C
3D 3H
3NT/5C
我的理念是：宁愿在好牌局里宕掉，也不愿止步于舒适的局部定约和获得超墩！
（ 回答完毕）
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
上面是世界大师的答案，也许面对的是初级牌手。
作为编译者，我谈谈本人的看法。如下：
体系：哈代的21世纪2盖1体系。
体系定位：中高级体系。
读者对象：中级以上牌手
-----------------------------
我 同伴
1C 1H
1S ？
----------------------------
我 同伴
1C 1H
2S ？
----------------------------
首先我们一定要清楚这两个相似而截然不同含义的牌面讲的是什么故事？基于怎样不同的牌理呢？
在现代二盖一采用Walsh沃尔什方式下，自以为：
1) 1C----1H---1S,
1S的确切含义是：否认低限均型牌。因而不逼叫。
2) 1C----1H---2S,
2S是逆叫，一般4张。
2S叫品不意味着逼局，但绝对是逼叫！开叫人一般点力要求是16P+的牌型牌。
为什么？因为我们拥有现代先进的叫牌工具和严格的后续叫牌纪律和警示性叫品，这使得我们的叫牌如行云流水一样挥洒自如。
逆叫后有人采用Lebensohl莱本索尔约定叫，哈代体系采用Ingberman英格伯曼约定叫。
此牌面后不论那个约定叫时，当低限应叫示弱时，都会再叫2NT，向同伴发出强烈警告！
同时询问开叫人：你是依牌型逆叫的16—18P低限牌还是实有19P+高限的牌面？
低限叫回，高限当然进入扣叫进程。
3）逆叫2S方式与开叫强2C方式的本质区别是什么？
个人认为：逆叫2S是一手与你有关联的牌情；
开叫强2C是一手与你无关联的牌情。
最近我和我的搭档在下面的叫牌序列中遇到了一场灾难！
我 同伴
1C 1H
2S Pass
我认为我的跳叫是强逼叫，同伴强烈不同意，还说我因为没有开叫2C，我不能逼迫他二次发言！谁对谁错？
杰里·海尔姆斯回答：
我赞同你，2s不仅是逼叫而且还逼局。这与是否开叫强2C无关，开叫强2C意味着即使面对同伴几乎无何牌力的情况下其所持的一手强牌都有自成一局的机会，当然了，2C是一个逼迫同伴应叫的开叫。与此相反，一阶开叫不逼叫，但是允许应叫。当同伴自愿接受应叫时，其双方联手的估值已被开叫人所知，可以等同于被提议的进局。
那么，开叫人跳新花有多强？看看下面叫牌进程：
开叫人 应叫人
1C 1H
1S Pass
开叫人所持的一手坏牌可能是：
S:KJ76 H:A8 D:A43 C:7652
或好牌好到：
S:AJ76 H:K DJ4 C:AKJ765
当开叫人叫出第3花色，未能跳叫或逆叫，这说明开叫人拥有限制性牌力估值：很可能介于从坏的12P开叫直到近似于18P，
这样的新花再叫是不逼叫的，尽管当应叫人持8P或以上牌力时都会坚持再次发言。
那么应叫人Pass开叫人的一阶再叫所持什么样的牌型呢？
SQ93,HJ7632 D:Q5,CQ86
也许我们未能处在最佳的落脚点，但是S4—3配至少是可接受可容忍的，所以搭档再叫1S，我会Pass。
然而，叫牌进程是这样展开的：
我 同伴
1C 1H
2S ？
Pass就不再是一个可选择的方案！当我们联手拥有强劲的牌力时，这就要求开叫人选择逼局性跳新花。
此进程中，开叫人典型的低限牌面类似于这样：
1） SAK84 HAK7 D9 CAJ654
2） SAJ74 HA DA9 CAK6543
针对第一副牌面的后续进程：
我 同伴
1C 1H
2S 3C
3H 4H
针对第二幅的后续进程：
我 同伴
1C 1H
2S 3C
3D 3H
3NT/5C
我的理念是：宁愿在好牌局里宕掉，也不愿止步于舒适的局部定约和获得超墩！
（ 回答完毕）
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
上面是世界大师的答案，也许面对的是初级牌手。
作为编译者，我谈谈本人的看法。如下：
体系：哈代的21世纪2盖1体系。
体系定位：中高级体系。
读者对象：中级以上牌手
-----------------------------
我 同伴
1C 1H
1S ？
----------------------------
我 同伴
1C 1H
2S ？
----------------------------
首先我们一定要清楚这两个相似而截然不同含义的牌面讲的是什么故事？基于怎样不同的牌理呢？
在现代二盖一采用Walsh沃尔什方式下，自以为：
1) 1C----1H---1S,
1S的确切含义是：否认低限均型牌。因而不逼叫。
2) 1C----1H---2S,
2S是逆叫，一般4张。
2S叫品不意味着逼局，但绝对是逼叫！开叫人一般点力要求是16P+的牌型牌。
为什么？因为我们拥有现代先进的叫牌工具和严格的后续叫牌纪律和警示性叫品，这使得我们的叫牌如行云流水一样挥洒自如。
逆叫后有人采用Lebensohl莱本索尔约定叫，哈代体系采用Ingberman英格伯曼约定叫。
此牌面后不论那个约定叫时，当低限应叫示弱时，都会再叫2NT，向同伴发出强烈警告！
同时询问开叫人：你是依牌型逆叫的16—18P低限牌还是实有19P+高限的牌面？
低限叫回，高限当然进入扣叫进程。
3）逆叫2S方式与开叫强2C方式的本质区别是什么？
个人认为：逆叫2S是一手与你有关联的牌情；
开叫强2C是一手与你无关联的牌情。
#9
- Group: Full Members
- Posts: 81
- Joined: 2012-July-24
Posted 2012-August-13, 03:10
如果是初级牌手PASS 2S应该受到强烈谴责；如果长期合作搭档，就权当同伴看错定约，一笑了之。我想专家也许是表达一种心态而已。
#10
- Group: Full Members
- Posts: 155
- Joined: 2012-June-10
- Gender:Male
Posted 2012-August-15, 06:25
我以为大师讲牌只讲对了一半！
大家学桥牌，必须建立牌力是动态变化的理念！
在叫牌进程中，不是凭自己的牌就能决定打什么定约的（除非13张套），联手的牌力能打到多少，是根据：和同伴间的交流，才得知的，一般的方法就是找配合。在找到配合后，开叫人重新逼叫，是完全合理的！
但必须逼局么，我是完全反对的，因为那也是个动态的过程，按我的方法，也是能找到直接减值的地方的，所以，逼叫后面，该有刹车的想法，只是怎么刹车，为什么要刹车，那是对牌值评估的问题。这里比较大的风险在pd只有4点，而冒出来的1H，还逼局么，或者还有必要讲”必须“么？！
大家学桥牌，必须建立牌力是动态变化的理念！
在叫牌进程中，不是凭自己的牌就能决定打什么定约的（除非13张套），联手的牌力能打到多少，是根据：和同伴间的交流，才得知的，一般的方法就是找配合。在找到配合后，开叫人重新逼叫，是完全合理的！
但必须逼局么，我是完全反对的，因为那也是个动态的过程，按我的方法，也是能找到直接减值的地方的，所以，逼叫后面，该有刹车的想法，只是怎么刹车，为什么要刹车，那是对牌值评估的问题。这里比较大的风险在pd只有4点，而冒出来的1H，还逼局么，或者还有必要讲”必须“么？！
#11
- Group: Full Members
- Posts: 705
- Joined: 2012-October-12
Posted 2012-November-29, 08:28
老师的这句话————逆叫2S是一手与你有关联的牌情；开叫强2C是一手与你无关联的牌情我将奉为经典。
U19先生的见解也打开了我思索的空间。
U19先生的见解也打开了我思索的空间。
#12
- Group: Full Members
- Posts: 151
- Joined: 2012-October-12
Posted 2012-December-25, 08:37
AJ76 H:K DJ4 C:AKJ765
这样的牌也不够跳2S! 但S:AKJX H:X D:JX C:AKJXXX。这样够吗？
这样的牌也不够跳2S! 但S:AKJX H:X D:JX C:AKJXXX。这样够吗？
Page 1 of 1