开叫还是Pass?(Bid or Pass?)
#4
Posted 2012-July-12, 06:37
任何位置都pass
虽然有12HCP,缺少两个防守墩,也没有指示首攻的花色。
虽然有12HCP,缺少两个防守墩,也没有指示首攻的花色。
正确的判断来自经验,而经验常常来自错误的判断。
寻找自己的错误才是学习桥牌的唯一进步方法
寻找自己的错误才是学习桥牌的唯一进步方法
#5
Posted 2012-July-12, 06:41
我选择开叫1D。
1.(按劳伦斯的《二家PASS后的叫牌》中的说明,好像是开叫1N。。。。)
2.二家PASS后,一般要降低点力及牌型要求积极进取开叫,理由也较充足。
3.开叫将有效破坏OPP的正常叫牌进程,
4.来自同伴的任何应叫品都不会让你处于难堪地步。
1.(按劳伦斯的《二家PASS后的叫牌》中的说明,好像是开叫1N。。。。)
2.二家PASS后,一般要降低点力及牌型要求积极进取开叫,理由也较充足。
3.开叫将有效破坏OPP的正常叫牌进程,
4.来自同伴的任何应叫品都不会让你处于难堪地步。
#9
Posted 2012-July-14, 21:14
lycier, on 2012-July-12, 05:14, said:
Bid or Pass?
科恩拿着《叫还是不叫——总墩数定律》书稿给哈曼看,哈曼提笔就把不叫给划掉了,叫!叫牌是勇敢者的游戏,如果排除MP和IMP,有局和无局及其他影响因素的话,毫无疑问地开叫!当然,如果你是怕死型,你很可能面临二阶是否要平衡的问题,相信你知道二级平衡的风险,所以贯彻你前面的方针,你还是PASS算了:打MP不就是一副牌;IMP不就是个部分定约吗?
♠她为苍老的山羊 解开数根山羊胡子打的结http://blog.sina.com...paishuangrensai
#10
Posted 2012-July-15, 05:14
Hi
大家辛苦了,现解答如下:
南家即使在第三家,也不该开叫的。这手牌不符合20法则(更何况20法则远没有那么完全可靠!) 。
整手牌无A无10,使得这手牌的估值变得很糟。
或问:难道第三家不应该轻开叫吗?
或许能开,但是这仅在有一个良好的的理由时,才会如此。
如果这牌开叫1D几乎没有阻击价值,而且甚至都不是渴望同伴首攻的花色!所以应该Pass!
大家辛苦了,现解答如下:
南家即使在第三家,也不该开叫的。这手牌不符合20法则(更何况20法则远没有那么完全可靠!) 。
整手牌无A无10,使得这手牌的估值变得很糟。
或问:难道第三家不应该轻开叫吗?
或许能开,但是这仅在有一个良好的的理由时,才会如此。
如果这牌开叫1D几乎没有阻击价值,而且甚至都不是渴望同伴首攻的花色!所以应该Pass!
#12
Posted 2012-July-30, 03:30
我还是选择开叫,我希望同伴能加叫方块,或者自由应叫1阶高花,如果第三家不开叫,我自己和同伴都可能没有机会表达自己的牌
唯一的坏处的:本来是4家pass的牌,最后我们被迫牺牲敌人的部分定约,有局下1,下2
唯一的坏处的:本来是4家pass的牌,最后我们被迫牺牲敌人的部分定约,有局下1,下2
#13
Posted 2012-September-28, 04:15
温故知新,其实这就是估值;一手牌的估值技术与你的经验密不可分,是真实的牌技水平表现。估值不等同于计算hcp大牌点,hcp大牌点是静息僵硬的,而估值是有生命力的经验与认知的判断,随着叫牌的进程---不论有无争叫,又处于动态的。希望朋友注意学习,估值计算是牌技水平的核心。
#20
Posted 2013-March-03, 19:53
不是所有的12p都值得开叫,我觉得没有两枚赢墩的开叫,很会欺骗搭档,除外图穷时的策略性开叫,还要征得搭档约定同意。这和精确体系不相为谋。