BBO Discussion Forums: 南非德克萨斯转移叫 - BBO Discussion Forums

Jump to content

Page 1 of 1
  • You cannot start a new topic
  • You cannot reply to this topic

南非德克萨斯转移叫

#1 User is offline   lycier 

  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • Group: Advanced Members
  • Posts: 7,612
  • Joined: 2009-September-28
  • Gender:Male
  • Location:China

Posted 2012-September-05, 00:58

南非德克萨斯转移叫

这是德克萨斯转移叫的一个变体。

1NT ------- ?

4 = 转移至4

4 = 转移至4

4 = 要打

4 = 要打

如此,我们有三种截然不同的方式以获得四阶的高花定约:

1) 使用杰克贝转移叫然后跳叫四阶

2) 使用南非德克萨斯转移叫

3) 跳叫四阶高花要打

请思考下面两副牌面:

西家开叫1nt----东家如何最恰当应叫?

第一副




第二幅

第一副:东家无论用2或4作转移叫,南家都有可能加倍作指示性首攻,那么花色完全开放而易受攻击;而采用南非德克萨斯转移叫的4就会防止了南家对花色的加倍。

第二幅:这一次如果正常情况下西家坐庄4,东家十分担心花色,但是如果这个庄位能在东家,那么一切都ok了。

结论:

采用三种不同的方式而取得同样的4/定约时常获得效益。存在一个缺点:你将失去用4作盖伯问叫(这个叫品不是真的那么有用处)。这不是一个好主意吗?

0

#2 User is offline   lycier 

  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • Group: Advanced Members
  • Posts: 7,612
  • Joined: 2009-September-28
  • Gender:Male
  • Location:China

Posted 2012-September-05, 01:23

开叫1nt后,同伴直接叫四阶高花是阻击叫性质,因其叫牌具有隐蔽性,加之本身就是一手牌型牌,人们就会看到:有时候庄家都赢了好几墩了,而防守方仍是一头雾水,不太清楚从哪到哪是他的防守赢墩的获得所在!这就是优点!
0

#3 User is offline   000ffj 

  • PipPipPipPip
  • Group: Full Members
  • Posts: 487
  • Joined: 2012-June-20

Posted 2012-September-05, 05:39

确实,转移叫的应用不应该呆板的。
0

#4 User is offline   150655941 

  • PipPip
  • Group: Members
  • Posts: 33
  • Joined: 2012-July-30

Posted 2012-September-05, 20:05

学习了
0

#5 User is offline   lycier 

  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • Group: Advanced Members
  • Posts: 7,612
  • Joined: 2009-September-28
  • Gender:Male
  • Location:China

Posted 2013-February-28, 02:45

新墨西哥转移约定叫:

适用范围:应叫人高花6-4分布,逼局实力。



应叫人在四阶再叫:

4=转移,表示6张+4张

4=转移,表示4张+6张
0

#6 User is offline   lycier 

  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • Group: Advanced Members
  • Posts: 7,612
  • Joined: 2009-September-28
  • Gender:Male
  • Location:China

Posted 2013-February-28, 02:48

荷兰德克萨斯转移叫

此约定叫是由大卫·卡尔特先生设计的。

同伴开叫1NT-----?

4 = 傀儡接力至4, 以后同伴将会止叫于一门高花。

4 = 转移至4
4 = 转移至 4


这种方法允许同伴应叫人双路止叫,也就使得拥有花色间张的同伴主打坐庄。

0

#7 User is offline   601821297 

  • PipPipPipPip
  • Group: Full Members
  • Posts: 493
  • Joined: 2012-July-01

Posted 2013-March-01, 00:36

老师不愧为“约定叫大全"该称号,学习了 :P
0

#8 User is offline   lycier 

  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • Group: Advanced Members
  • Posts: 7,612
  • Joined: 2009-September-28
  • Gender:Male
  • Location:China

Posted 2013-March-01, 09:01

叫牌约定装置仅是为更好的描述牌情而设计的,其中蕴含的道理,也是人们对牌力深入剖析研究的智慧结晶,不可执着其中,因为牌理的理解才是灵魂。
0

#9 User is offline   yehuang 

  • PipPip
  • Group: Members
  • Posts: 32
  • Joined: 2013-March-17

Posted 2013-March-17, 10:49

庄位,谁做最好?大多数时候是强均型做庄较好,但也有例外的时候。因此我觉得,主要的叫牌手段应该留给转移叫,而留下一个空位给特殊情况(自己要做庄)。
有两种方式可以解决这一问题。
第一种:
1NT ?
4C:H套。要求开叫人叫4H,但是如果开叫人没有需要保护的大牌,他可以叫4D拒绝转移,从而把庄位定到应叫人这里。
4D:S套。开叫人的处理方式基本同上。
这是最灵活的方式,因为,应叫人持有边花的Kx,觉得需要保护,但实际上同伴可能持有那门的A,这样Kx并不需要保护。这种方式,是双方进行商议,来确定谁主打。

第二种:
1NT ?
4C:要求自己做庄。同伴必须叫4D,然后自己叫4H或4S来主打。
4D/4H:转移叫。

至于文中提到的一种处理方式,4H或4S直接止叫,显得有点浪费。因为采用第一种方式,基本可以解决庄位问题,这时4H/4S应叫可以作为牌力较低、无满贯兴趣的双低花D5C6/D6C5含义,这样更加节约空间。
0

#10 User is offline   yueliang 

  • PipPip
  • Group: Members
  • Posts: 17
  • Joined: 2012-June-05

Posted 2013-March-18, 02:22

俺支持这个方案:
1NT—?
4C/D:H/S套。如果开叫人没有需要保护的大牌,可以叫4D/H拒绝转移。
4H/S:双低6C5D/6C5D,无满贯兴趣。
0

#11 User is offline   lycier 

  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • Group: Advanced Members
  • Posts: 7,612
  • Joined: 2009-September-28
  • Gender:Male
  • Location:China

Posted 2013-March-18, 02:53

View Postyueliang, on 2013-March-18, 02:22, said:

俺支持这个方案:
1NT—?
4C/D:H/S套。如果开叫人没有需要保护的大牌,可以叫4D/H拒绝转移。
4H/S:双低6C5D/6C5D,无满贯兴趣。


非常欢迎yueliang朋友登录华人论坛首次发帖讨论,请放心大家都是桥牌迷,都是满怀对桥牌的热爱而友好地谈论自己的见解的。
0

#12 User is offline   wuhuan 

  • PipPipPipPipPip
  • Group: Full Members
  • Posts: 705
  • Joined: 2012-October-12

Posted 2013-March-18, 03:19

几位老师的讨论俺学习了!
0

#13 User is offline   hejiang 

  • PipPipPipPip
  • Group: Full Members
  • Posts: 174
  • Joined: 2012-September-05

Posted 2013-March-19, 02:47

1NT的后续确实很丰富,学习了。
0

Page 1 of 1
  • You cannot start a new topic
  • You cannot reply to this topic

1 User(s) are reading this topic
0 members, 1 guests, 0 anonymous users