[shingkit]

五阶合约属于敌方
The Five-Level Belongs to the Opponents
作者： Edward A. Manfield


前言：受心烛老师所托，我尝试翻译了下面一篇著名的桥牌文章《五阶合约属于敌方》供参考。由于本人水平所限，有误请帮忙指出以便纠正。《五阶合约属于敌方》是已故美国著名专家牌手Edward A. Manfield所写的一则BOLS桥牌心得。在1974年到1994年期间，荷兰的BOLS皇家酿酒厂赞助了该项桥牌心得写作比赛。Manfield在1987年获胜的桥牌心得建议，要避免作出"5盖5"的竞叫，例如在敌方的5♥上盖叫5♠。


我们先欣赏Edward A. Manfield在1987年发表的桥牌心得。 ----------------------------------------------------------------------------------------------------- 在面临困难的竞叫决定时，很多牌手倾向"再加叫一阶"来解决。在低阶竞叫时，这往往是个好策略，其中原因包括，防守低阶定约往往非常困难。然而，在面对高阶定约时，运用这个策略需要特别小心，特别是在敌方5阶合约上进一步"再叫一次"，往往是不正确的. 有很多因素结合起来，导致在5阶盖叫敌方5阶合约("5盖5")往往是不明智的： 1) 即使你的牌可能具有很好的牌型，敌方的牌的牌型通常是相对平均得多。因此，在防守敌方合约时，你常常能赢得比你想象中更多的赢墩。 2) 同伴可能会持有敌方花色的小张大牌。猜想QJ10到底有多大的防守能力十分困难。然而，这些牌往往能帮助击败敌方的定约。也有时候，由于对方持有你方花色的小张大牌，你的5阶定约不能成功。 3) 防守高阶定约时，你需要考虑的选择相对较少。因此，相对于防守较低阶定约而言，防守5阶合约防守方犯错的机会要少得多。 4) 除非你遇到一副非常畸形分布的牌局，双方合计获得的赢墩总数（即你方最佳将牌花色能获得的最多赢墩加上对方最佳将牌花色能获得的最多赢墩)往往不超过20。因此，即便你的5盖5成功，你获得的收益往往很少。举例来说，假如双方有局，敌方叫到5♦，而你成功叫到5♠牺牲叫。如果对方是5♦=，而你是5♠X-2，你只获得100点（即-500与-600之差）。 5) 双方合计获得的赢墩总数往往是19或以下。在这些情况下"5盖5"通常是个灾难。 在下面的牌例中，南持有令人兴奋的牌型，而他抵挡不了"5盖5"的诱惑：

---

南知道他的同伴持有一手弱牌，同时也知道敌方的5♦可能能够完成。再者，如果同伴的牌合适，例如是这样(♠Kx ♥Axxx ♦xxx ♣xxxx) 5♥的定约也可能可以完成。由于两个定约都有可能完成，南选择了进取的路线，竞叫到5♥。 不幸地"5盖5"再一次遇到他的宿命。南的5♥定约宕二。另一方面，由于♠10和♣J10的缘故，5♦定约事实上是完成不了的。因此，虽然5♥的竞叫在当时看来合理，这却带来巨大的亏损。（请注意，如果北未持有♣J10, 则5♦定约是可以完成的。然而，在这情况下5♥牺牲叫只能赢得微少的利润。） 上面的结果遵循了法则，例外没有出现。一次又一次，我看到牌手们在5阶盖叫敌方5阶合约时，蒙受300或500分的损失。我敢向你打赌，你跟踪记录几个月来你5阶盖叫敌方5阶合约的得失，我可以蛮肯定你在当中获得的分数，远远少于你输掉的分数。 你会发现，当敌方叫到5阶的时候，通常最好选择防守。因此，我的BOLS桥牌心得是:

BOLS桥牌小窍门：请您在5盖5前先三思：五阶合约是属于敌方的。

------------------------------------------------------------------------------------------------------

译者：五阶合约永远属于敌方吗？以下内容是摘录并翻译自Bridgebum.com的进一步讨论，时间来到了2011年。 ------------------------------------------------------------------------------------------------------

五阶合约属于敌方 来源：Bridgebum.com 与前面介绍的不同，以下在2011年威尼斯杯出现的一副牌，展示了额外分配在５阶的价值。坐在南家的是美国专家Lynn Deas，代表美国一队对阵美国二队。

---

在南家开叫多义2♦后，东家和西家找到了他们的最佳定约：４♥。北从而推断她的同伴持有弱二的黑桃，因此再叫了４♠。持有均型、防守型的牌，东加倍。这对她来说是不幸运的，如果之后所有人不叫，合约将超一墩完成。此时，坐在西家的Debbie Rosenberg 作出了良好的判断并作出５♥牺牲叫。 轮到坐在南家的Deas了。 由于她持有的缺门以及她注意到Rosenberg坚持红心套（从而推断牌桌上的牌有异常的分布），这时她决定５盖５！ 在东已经加倍过４♠的情况下，这需要莫大的勇气（还有对同伴的信任）！ 东的第二次加倍为南北带来+650点的净收益。在另一个房间里，西的5♥之后均不叫，合约宕一，导致了11IMP的差异。在这牌例中,20张将牌产生了21墩。

[madongjun]

两个例子是背反的，肯定每种心得都会有例外，不过只要能保证这个经验统计“我敢向你打赌，你跟踪记录几个月来你5阶盖叫敌方5阶合约的得失，我可以蛮肯定你在当中获得的分数，远远少于你输掉的分数。 你会发现，当敌方叫到5阶的时候，通常最好选择防守。”的正确性，就可以在战斗中使用这条BOLS心得。

[21574770]

5阶定约属于哪一方很难判断，5盖5确实很难判断，近周2次比赛我遇到2副牌，1副牌出现在双人赛中，我们必须要叫5S,另一副牌出现在队式赛中，由于对方
有交叉将吃，定约加倍-2，对方5阶要-1

[yin970902]

Some years ago Ed Manfield wrote an excellent article about the inadvisability of competing to five in your suit when the enemy bids five in their suit. In these situations it is far more often right to pass or double.
The tip he stressed was: “The five level belongs to the opponents.” In general this is sound advice, but I am somewhat less adamant about it. Occasionally, I have joked with him, “Remember, Ed: The five level belongs to me!”

[601821297]

首先谢谢shingkit的辛苦翻译给我们带来了这样的好文章，我感觉如果判断敌方的5阶定约有可能完成，那么在无局对有局时5盖5是值得的，有局时需慎重一些

[sleekrain]

谢谢shingkit

[000ffj]

谢谢shingkit，没有一成不变的过程，这也正是大家趋之若鹜的兴趣所在。

[arter]

就概率来说，5阶属于敌人。

[lipeng2076]

谢谢楼主精心分享！同时为deas大师的杰作而喝彩，为她的智慧和勇气而惊叹！一般来说，持阻击牌的一方多为士兵，向他的同伴表明牌情后，就由同伴来决定定约去向。但在激烈高阶竞叫中，他却可能成为压轴叫牌的主导者，最后决定是否盖叫！因为假如牌张极其畸形配合分布，这便增加了联手总墩数，结合叫牌进程，正确评估敌我双方实力后，假如同伴未示强，（同伴示弱，就考虑牺牲）同时敌花空门，花色占优，局况有利，我想阻击人可以5阶盖叫再叫。这样盖叫的结果呢？1，make，做成定约属于我方，此桌牌机会得失分500+650=1150，大喜；2，定约即使做不成，属于盖叫前敌人的局定约，做出合理的牺牲，无局宕2受罚计得失分-300+650=350。喜！3，定约还是做不成，同时敌人没有盖叫前的局定约，无谓的牺牲，我方无局宕2受罚，敌宕一计得失分-300-100=-400。以上得失粗浅分析，如何行动，请告诉我。

[chenxuemin]

5阶的竟叫多考虑局况和利益最大化

[AKQJ2008]

恕我直言 两位所举的牌例均有失偏颇
1）例s双方皆属坎张结果。。。属于反总墩数法则的典型！
2）例东家判断明显有问题！相对应同伴的牌cAKJ更具进攻性而不是防守！