[lycier]

 lycier, on 2013-January-17, 02:08, said:

---

after 1d---1S:
1-you rebid 2nt? can you not promise a belanced hand? how to define 2nt with unbalance if agreed?
2-directly bid 3nt? For me,it shows a solid D suit ,18hcp with singliton in S.
3-jump to 3C? can you promise cards of suits?

Thank you very much.

这是我在专家级论坛出的题面。
在1♦ --- 1♠ 后：
1-你再叫2nt？可否承诺均型？如何定义2nt?
2-直接再叫3nt吗？表示18P+或强牌持有长套赢墩来源？
3-再跳3♣？你可否承诺所叫的全部花色张数？

[qf2000]

常规逆叫2♥不简便？

[lycier]

 qf2000, on 2013-January-25, 21:17, said:

常规逆叫2♥不简便？

实际上，这也是一部分专家的着想。不过，如果谈到逆叫，有的人设计是：开叫♣，应叫1♠后，再叫2♦更为节约时效。而直接逆叫2♥所带来的张数困惑，即：极易导致同伴对第一开叫花色的长度误会。

[qf2000]

各种约定叫千姿百态，既然不是固定拍档，还是尽量常规为上吧？例如这个1♦然后2♥

[3ntmk]

由此可见，lycier对体系的研究是相当的广泛而深入。

4441的强牌的确是自然体系比较含混的地方。lycier已经给出了选择方向，如果任由大家发挥，答案一定很多。我有两个想法：

1.为了保持与哈代思想的接近，选择2NT再叫。因为逆叫2H没人能假设是等长的4-4，跳新花在哈代的1高花开叫后加叫逼叫性无将中全部是5张。这里2NT也比照Meckstroth，表示18-19，但不保证均型，也不保证到局，同伴可以PASS。3C是人为示弱叫，3D是寻找高花的FG，3S是6张的满贯兴趣，3H是高花5-5的满贯兴趣。

2.结合前面的体系框架讨论。我觉得可以引入多功能2D，这其中就包括4441型的强牌，http://bridge.ustc.edu.cn/yjjd/04_52.htm

[wuhuan]

学习了————
3ntmk老师讲的真好！

[lycier]

其实我原来也是感到有些棘手，有一天和3ntmk搭档，他就是持4441强牌再叫2nt的，最后我们当然止叫与3nt定约而获得成功。这不得不引起我的深思。又经过专家级论坛广泛求助，我觉得我们由于拥有沃尔夫止叫信号工具，后续处理轻松如意，那么再叫2nt优势历然，优点就是简化复杂的局势，最大限度减少了误会。也许你不同意，这很正常，但是两权相害取其轻，依然是当前牌面的较好的选择。

[lycier]

今天，我和sleekrain搭档，同意遇到4441牌面，

---

Lead ♠5，结果超2。

同样地，这牌估值18p，在我眼里绝不是17p。我的意思是说：简化叫牌还有有意义的。