[U19]

我跟pd用罗马关键张问叫时，约定：
1、加级表示14、03个关键张，就是4NT后，5C表示的是14个关键张，而5D表示的是03个！
2、碰到干扰，用dopi

——现在问题来了，现在我们4NT开问后，人家5C干扰，我加倍，表示的是几个关键张啊？或者你认为该是几个关键张呢？

[bgm]

應該兩類都有的

1. 照字面的約定 - D0P1: X = 0, Pass = 1

2. X = 1st step (i.e. 1/4), Pass = 2nd step (i.e. 0/3)

視乎你喜歡哪個

[lycier]

有关详细的解答，我早都翻译了美国桥牌定约协会布告。这是具体解答的链接。

[U19]

其实这是个非常荒诞的问题，而且是有问题的问题：

就版主的回答，其实很简单，我也是那么的想的：dopi就是dopi，加倍就表示0个关键张，pass表示1个；

但，就这个问题我问了某群的人，居然发现，好多学牌在10年以内的，有这样的想法，就是，关键张的答叫是1/4，0/3了，
那么dopi就是加倍=加一级，pass=加二级，那么就变成加倍是1个，而pass是0个了！而且当时我pd也是那么的用的，有损失非常的惨痛的教训的！

本来，我只想跟大家统一下，只要没误解就可以了，现在发现，从版主给的链接的内容看，其实好多人并不知道“d什么p什么”的含义的！

引申的问题是，对于对方的干扰叫牌，加倍是加一级么，pass是加二级么！？不是吧！
从接力空间而言，pass才是加一级，而加倍是加二级的——因为pass后，同伴还有个加倍的机会——pass是最便宜的！

所以，所谓的dopi当时的设计，就是把加级的含义颠倒过来的设计，其实是有其苦心的：
就是：加倍表示0个的话，往往这牌是没可见的满贯的，所以加倍在强烈的暗示同伴放过惩罚；
而pass，因为手上是有一个要的牌，所以，主动权还在自己的手里，同伴要么叫上去要么加倍的话，
——所以，dopi的设计，我以为根本就不是什么加级的颠倒的问题，而是纯粹的为冲击满贯的取舍而准备！

[lycier]

u19,您真的要吓我一大跳哇！
观所言，似乎就像哥伦布发现了新大陆似的，仿佛你终于寻找到了全美高手都不曾发现的漏洞。要知道欧美太民主了，太喜爱讨论了，中国爱好者是否会运用这个约定叫，不是美利坚的错误。
在4nt后受到干扰后，分干扰的花色是高于还是低于询问关键张的花色，两种情况；而且，还有个习惯问题：使用DOPI还是DIPO，依个人习惯而有所不同；这就同RKCB是一样的情形：较多的人是1430，而仍有一些人使用0314。
但请您酌情用字，适当地收束一下自我情感，最好不用"荒谬"这个词眼，功底好的明眼人一眼望去，真的不知孰是孰非嘛。别的，朋友，这是美国定约桥牌协会的正式文本，绝非是你一触即溃的。如若异议难解，欢迎你去bbo专家级论坛发帖讨论，那时你再标上"荒谬"，我就敬佩您的勇气了，看看世界高手们是如何回答你的吧。
其实你需要深入思考一下，为妙吧。如有得罪过失言词，俺现在就提前致歉。

[U19]

 lycier, on 2013-January-30, 04:18, said:

u19,您真的要吓我一大跳哇！
观所言，似乎就像哥伦布发现了新大陆似的，仿佛你终于寻找到了全美高手都不曾发现的漏洞。要知道欧美太民主了，太喜爱讨论了，中国爱好者是否会运用这个约定叫，不是美利坚的错误。
在4nt后受到干扰后，分干扰的花色是高于还是低于询问关键张的花色，两种情况；而且，还有个习惯问题：使用DOPI还是DIPO，依个人习惯而有所不同；这就同RKCB是一样的情形：较多的人是1430，而仍有一些人使用0314。
但请您酌情用字，适当地收束一下自我情感，最好不用"荒谬"这个词眼，功底好的明眼人一眼望去，真的不知孰是孰非嘛。别的，朋友，这是美国定约桥牌协会的正式文本，绝非是你一触即溃的。如若异议难解，欢迎你去bbo专家级论坛发帖讨论，那时你再标上"荒谬"，我就敬佩您的勇气了，看看世界高手们是如何回答你的吧。
其实你需要深入思考一下，为妙吧。如有得罪过失言词，俺现在就提前致歉。

呵呵，你是不会出这样的错的，因为你知道d是什么意思，o是什么意思，p是什么意思，i是什么意思的，而且你学牌也超过10年了，或者你还没发现我在说什么问题！

本来不是问题的问题，现在变成了问题，所以，我说这是个荒诞的问题，用词有点违规，但宾语的对象并不是对人，而是对问题的本身。

把话说明白点，我跟pd约定1/4-0/3的加级，并用dopi，居然pd会理解错，而且问了好多人，他们也有好些模棱两可的想法，比如二楼的朋友！你该理解，这问题是个问题了吧。
而且这问题也没法跟老外去讨论的，因为他们的理解里，是没加级的想法的，而国内好些牌手却不知道！

[lycier]

u19,现在理解了，遗憾的事情多着是，你看一般人就连起码的打牌规矩和礼仪都做不到，还说啥啊。除了我之外我就几乎没见过哪位群主宣传桥牌礼仪和起码规则的，原因很简单，就是不懂也不知道......

[wuhuan]

这种辩论看着很过瘾！

[blover]

 lycier, on 2013-January-30, 04:18, said:

u19,您真的要吓我一大跳哇！
观所言，似乎就像哥伦布发现了新大陆似的，仿佛你终于寻找到了全美高手都不曾发现的漏洞。要知道欧美太民主了，太喜爱讨论了，中国爱好者是否会运用这个约定叫，不是美利坚的错误。
在4nt后受到干扰后，分干扰的花色是高于还是低于询问关键张的花色，两种情况；而且，还有个习惯问题：使用DOPI还是DIPO，依个人习惯而有所不同；这就同RKCB是一样的情形：较多的人是1430，而仍有一些人使用0314。
但请您酌情用字，适当地收束一下自我情感，最好不用"荒谬"这个词眼，功底好的明眼人一眼望去，真的不知孰是孰非嘛。别的，朋友，这是美国定约桥牌协会的正式文本，绝非是你一触即溃的。如若异议难解，欢迎你去bbo专家级论坛发帖讨论，那时你再标上"荒谬"，我就敬佩您的勇气了，看看世界高手们是如何回答你的吧。
其实你需要深入思考一下，为妙吧。如有得罪过失言词，俺现在就提前致歉。

说点什么就划分出东方西方，民主不民主，太敏感了！