[hmc0353]

以我体会,许多约定叫的设计,大部分在于解决庄位问题.一是避免摊大牌,二是避免敌方牌点少的助攻.由此考察哈代归纳的海洛约定叫第9点:"不叫过的牌加倍表示梅花套或者红色双套".我认为也应该仅适用直接位置而非平衡位置.即-(P)-P-(1NT)-?.试想,如果平衡位置也采用海洛,那么将来平衡位上的牌摊在敌方大牌点前面,完成定约是不是将困难许多?是不是让平蘅位上的牌手叫牌也增添了许多顾虑?所以我建议大家考虑我的意见:平衡位上不使用海洛,一律自然.

[9Ayy]

1nt-p-p-？平衡位置用自然叫，那么pass过的一手牌，只有叫一口的实力，双套牌该如何表达呢？

[hmc0353]

从概率上取舍,大家讨论!

[kaisadadi]

海洛的举例，都是在直接位置！

[601821297]

由于第一家开叫了1NT,位于第四家的未叫方如果仅是自然争叫而不使用海洛或其他约定叫，这时很难表达双套
如：1NT-P-P-?位于第4家的你未必有开叫以上实力，但手持双套，这时你是很迫切的想让搭档知道的

[lycier]

看来出现了一点混淆：

A:

---

问题是西家如何叫牌吗防守？

B-

---

问题是北家如何防守叫牌吗？
这个B问题牌面是那天TM我们争论的焦点吧。

看看吧，不管哪个进程，我们都同意用海洛，如果谁有异议，那需要提交研究，而非TM时自我主张，自赋定义，叫牌卡要不要遵守呢。

[hmc0353]

心烛老师举的两例,都是直接位置,用海洛没问题!

[lycier]

那你的意思是这个？

---

东家X=♣套，或者红双套
至于说庄位问题，不是没道理，但就会丢弃红双套约定。
想想，第二家的你连3♣阻击叫都不敢，那么2♣直接争叫，可是要小心。前后似乎不对劲吧。

[hmc0353]

这个牌面预示W家不是没点力,所以东家可以考虑争局部定约.当然要小心是不错的!

[dvd]

平衡位置的叫牌和直接位置完全是2个不同的概念，平衡位置选择叫牌，必然是双方点力想差不大，己方更有可能拿较多的点。这个时候自然应叫是比较合适的，再去海洛完全没有必要，继续转移也不符合让开1n的人首攻的原则了。 个人观点，海洛只适合直接位置使用。

[yzdhy668]

和风和凯撤说的有道理，我赞同。任何约定叫都有利有弊，有得有失。平衡位置用自然是参考哈代色级形争叫原理，让强牌开叫人首攻对庄家有利。