BBO Discussion Forums: Probability+stady - BBO Discussion Forums

Jump to content

Page 1 of 1
  • You cannot start a new topic
  • You cannot reply to this topic

Probability+stady no

#1 User is offline   BfieldHawk 

  • PipPip
  • Group: Members
  • Posts: 34
  • Joined: 2019-December-05
  • Gender:Male
  • Interests:aa

Posted 2019-December-09, 22:01

生手失误大体公式——庄>防>叫, 不符合这个公式的,不是超弱智就是‘故意’的! 当然,网络上可能会出现 因受
那种‘错误’的‘心理暗示’而被‘反噬’之类的影响(尤其在有robot存在下,我真有点怀疑BBO是不是故意搞些假
玩儿 实际仍是‘人’在按鼠标 捣乱的人 —)— 因有时候让人感觉很冲 很情绪化 而且属莫名其妙的那种 但又反
应很快(实在不好理解 令人难以置信—)—特别表现在叫牌上! 所谓‘错误的心理暗示’ 其实就是来源于:许多所
谓的‘规则’其实并不是从阐明‘理’这个点出发的 但又任其存在.泛滥 所以造成(有的就是出现莫名
其妙的所谓‘提示’)。。。 上面只是个‘大体’ 公式, 实际可能:中段和庄存在不少‘影响’因素,比如 ,存
在‘唯一’这个考虑,当你真正认识到了这一点并已经实施了(不少时还真是成功了) 你的水平真就可以了——

右边这副牌 首攻H3,W A 拿后 回D 已经宣布无望了! 当然 这个如不是脑子里存在有‘basic’算术意识 要回H
也的确是风险不少 有一定压力!(想想你的H吧,A拿后你的H 已完全罩不住明手,倒不如‘破罐子破摔’说不定还有
点新闻) 其实 明手的红心2 已摆在那里 东 3小又不可能。。。
0

#2 User is offline   BfieldHawk 

  • PipPip
  • Group: Members
  • Posts: 34
  • Joined: 2019-December-05
  • Gender:Male
  • Interests:aa

Posted 2019-December-09, 22:09


0

#3 User is offline   BfieldHawk 

  • PipPip
  • Group: Members
  • Posts: 34
  • Joined: 2019-December-05
  • Gender:Male
  • Interests:aa

Posted 2019-December-10, 07:25

这个叫牌 可能是他一时大意 (有点像暂时性的思维短路) 可能一下子朦了:突然一下没有意识到 原来2NT并不是表示点力 所以叫牌上确实没多少好说的 要是我假如也同样突然一个处于这种状况 同样X,不X才奇怪!
0

#4 User is offline   macroxue 

  • Pip
  • Group: Members
  • Posts: 5
  • Joined: 2017-July-01

Posted 2019-December-20, 10:54

拿东家这手牌我会叫4NT让同伴选一门低花,同伴应该不会短路吧。这样的叫牌后,西家更有理由相信东家的红心首攻(无论什么牌)是单张,A拿后回一张红心是必须的。
0

Share this topic:


Page 1 of 1
  • You cannot start a new topic
  • You cannot reply to this topic

1 User(s) are reading this topic
0 members, 1 guests, 0 anonymous users