[lycier]

---

lead：♣4

这是一副真实bbo牌例，涉及具体的低花木应用问题。西家是sd_bri007,东家就是我。
欣赏一下叫牌进程，欢迎大家提出疑问。

[601821297]

很漂亮的7D,我有一个疑问：开叫方在没有HK的前提下直封7D,这个HK可能需要一飞的吧，这样的叫牌法不知是否得当

[lycier]

 601821297, on 2013-January-22, 23:24, said:

很漂亮的7D,我有一个疑问：开叫方在没有HK的前提下直封7D,这个HK可能需要一飞的吧，这样的叫牌法不知是否得当

也许有这个可能，看来不得不承认，格子入戏了。问题是对5nt的理解：此际的将牌是♦，由于开叫人再叫是跳叫3♦，限制性牌力一览无余，而5nt更趋向于问同伴：你是否有额外的牌力=额外的估值=额外的花色尤其是额外的边花长度，所7♦的回答是：我有极好的五张半强套，能够帮助提供额外的赢墩来源。

[madongjun]

正在疑惑5NT的含义，坛主已经做了回答！不过仍是7D可打的选择，并非必成（从开叫方的角度来说）。
5NT是不是承诺关键张齐全？

[lycier]

5NT是不是承诺关键张齐全？
yes，必须地。

[FyxShen]

4D之后，回答5D是2.5个关键张？好像多了一阶啊。

[madongjun]

♦

 FyxShen, on 2013-January-25, 03:54, said:

4D之后，回答5D是2.5个关键张？好像多了一阶啊。

5♦显示两个关键张和将牌Q。

[lycier]

 FyxShen, on 2013-January-25, 03:54, said:

4D之后，回答5D是2.5个关键张？好像多了一阶啊。

4nt留作它用了。关键张万一不够，叫回4nt，主打无将就算了，这样局部分数也不受伤。

[FyxShen]

 lycier, on 2013-January-25, 05:34, said:

4nt留作它用了。关键张万一不够，叫回4nt，主打无将就算了，这样局部分数也不受伤。

恩，这样设计不错！

[wuhuan]

今天学习了这个贴消除了我打牌的疑虑，就是一直以来心烛老师强调的低花木后4NT止叫的含义。谢谢！
不过我想请教：低花木后怎样问K？4C后5C？K&4D后5Ｄ？K；还是那门缺K叫那门花色问K。

[sungh]

从此贴不仅可以学习低花木，还学到了以下几点：
1.关键张问叫后的5NT的含义
2.低花木的答叫方法，4nt留做他用的意义。

[lycier]

 sungh, on 2013-January-31, 01:35, said:

从此贴不仅可以学习低花木，还学到了以下几点：
1.关键张问叫后的5NT的含义
2.低花木的答叫方法，4nt留做他用的意义。

4nt留作它用的意义：

低花木和4nt的新用法显然不是出自同一伙人的手笔。

1-在低花木发明了以后，似乎从表面上，看不出什么破绽，但实战应用过程中，人们逐渐发现了，当一方稍微估值过高或一方Ace或King的实力偏少时，通过打低花木问叫，发现了关键张根本不够，只好落脚于五阶低花定约，而如果能有办法停在4nt上，结果是超毅的，就像3ntmk+2。这样的结果尤其是在打双人赛时的imps制时，意义非常重大。

2-于是乎，许多研究者们痛定思痛，发现了这个它意它用的名字：低花满贯试探终止约定叫。是我在其它的不同的网站上看到的，前些年，当我阅读于此后，我也就立时知道了这是和低花木密切相配的技术，虽然它们不是来自同一伙研究者！

[lycier]

 lycier, on 2013-January-31, 02:55, said:

4nt留作它用的意义：

低花木和4nt的新用法显然不是出自同一伙人的手笔。

1-在低花木发明了以后，似乎从表面上，看不出什么破绽，但实战应用过程中，人们逐渐发现了，当一方稍微估值过高或一方Ace或King的实力偏少时，通过打低花木问叫，发现了关键张根本不够，只好落脚于五阶低花定约，而如果能有办法停在4nt上，结果是超毅的，就像3ntmk+2。这样的结果尤其是在打双人赛时的imps制时，意义非常重大。

2-于是乎，许多研究者们痛定思痛，发现了这个它意它用的名字：低花满贯试探终止约定叫。是我在其它的不同的网站上看到的，前些年，当我阅读于此后，我也就立时知道了这是和低花木密切相配的技术，虽然它们不是来自同一伙研究者！

这就是与低花木配套的而且是重要的不可或缺的刹车技术，值得大家认真学习记忆。

[wuhuan]

接触低花木很长时间了，这期间对4NT的用法一直一知半解，困惑之于回到这个久违的家，通渎了关于低花木的相关贴子，这回算是整明白了。
谢谢这个老家！

[U19]

有一点没搞懂二盖一的逻辑，就是，既然有个二盖一逼局了，那么为什么不能在3阶高花配合显示后，就立即做rkcb问叫呢？！

[lycier]

 U19, on 2015-December-01, 00:50, said:

有一点没搞懂二盖一的逻辑，就是，既然有个二盖一逼局了，那么为什么不能在3阶高花配合显示后，就立即做rkcb问叫呢？！

在3阶高花配合显示后,也不能就意味着立刻可以发动满贯，通常需要一个试探过程，尤其是当双方都是处于低限牌力而某些边花上有缺点缺乏必要的控制，以及配合的程度等都不是一个RKCB所能解决的。

[xmbfxl]

这个进程太搞笑了吧
开叫人在1D后完全可以逆跳3S来显示这手牌，跳3D？

[lycier]

 xmbfxl, on 2015-December-02, 09:28, said:

这个进程太搞笑了吧
开叫人在1D后完全可以逆跳3S来显示这手牌，跳3D？

说我们搞笑，心情可以理解的，但要注意思考，切莫冲动。
你觉得在应叫的是1♦之后，开叫人的牌就会升级为逼局？要知道3♠示单已经逼局了。
3♠不担心冒叫？能确保3nt或5♦安全地完成？

[qlpsecond]

好像帖主是2/1的拥趸，哈代流派的。

我就想问一个问题，你们打Walsh吗？
让我说得更直白一点：如果打Walsh，应叫人持♠Axx ♥Txx ♦Tx ♣QTxxx，是不是应叫1D？

[9Ayy]

4NT是低花木配套的而且是重要的不可或缺的刹车技术。真好！
可我不明白，为什么答叫人要跳过4N这一级？关键张缺不缺，他并不知道，只有他答叫了，问叫人才会知道该不该停在4N上。
4D问叫，开叫人答叫4N是什么？停叫吗？他怎么知道要停叫呢？
所以我认为答叫人该怎么答就怎么答，关键张答叫后的4N才是止叫。我是不是对4N的刹车技术理解错了？