Ingberman 约定叫我只看到英文介绍,因为英文很烂,看不太懂,那位老师能在这里详细介绍一下,或者翻译一下论坛的帖子:http://www.bridgebase.com/forums/topic/18177-a-primer-on-reverse-bidding/,先谢谢了。
Page 1 of 1
请那位老师详细介绍一下Ingberman 约定叫
#2
Posted 2013-March-04, 07:59
这是BBO新闻上介绍的"逆叫"初级读本,也介绍了Ingberman约定叫。而哈代体系采用的正式Ingberman,这在我讲课时都讲清楚了,包括和莱本索尔的区别,都讲过了。
#6
Posted 2013-March-05, 04:46
看你这人诚心敬意的份上,告诉你:
知识的获得是如此的艰难。二盖一体系可是不比sayc之类的标准美国叫牌法的,这是高度个人知识产权体系。
我可以告诉你,哈代二十一世纪的二盖一里的几乎全部约定叫都有知识更新了,而可怜的落后国家只能啃噬至少15年以上的知识产权失效过期的旧知。
在我们论坛,我翻译了很多的外文,几乎都是2002年以后世界专家们的一些着重主张,遗憾的是里面很多并没有得到知识产权的原作者的开许,更没有付给人家一文钱;虽然我是论坛的公益志愿者,总不能以此为旗,动辄损害他人利益,我的良知不能不自我谴责。有的老外,也就从此不理我了,十字架只有自己背了。人家也是靠这碗饭过活的,我真的不想伤害知识产权原作者,己所不欲勿施于人,我怕有报应。退一万步讲,一般人也不太尊重和珍惜知识,这是一种现象吧。
你上面的链接内容,在我看来仅是个基础读物,有没有更新知识?有,当然是先进的美式装备,否则美国怎会成为世界霸主地位。但一般人把基础知识学会了,几乎足够用的了。
知识的获得是如此的艰难。二盖一体系可是不比sayc之类的标准美国叫牌法的,这是高度个人知识产权体系。
我可以告诉你,哈代二十一世纪的二盖一里的几乎全部约定叫都有知识更新了,而可怜的落后国家只能啃噬至少15年以上的知识产权失效过期的旧知。
在我们论坛,我翻译了很多的外文,几乎都是2002年以后世界专家们的一些着重主张,遗憾的是里面很多并没有得到知识产权的原作者的开许,更没有付给人家一文钱;虽然我是论坛的公益志愿者,总不能以此为旗,动辄损害他人利益,我的良知不能不自我谴责。有的老外,也就从此不理我了,十字架只有自己背了。人家也是靠这碗饭过活的,我真的不想伤害知识产权原作者,己所不欲勿施于人,我怕有报应。退一万步讲,一般人也不太尊重和珍惜知识,这是一种现象吧。
你上面的链接内容,在我看来仅是个基础读物,有没有更新知识?有,当然是先进的美式装备,否则美国怎会成为世界霸主地位。但一般人把基础知识学会了,几乎足够用的了。
Page 1 of 1