[dvd]

昨天遇到一副牌，pd开叫1h，右边不叫，手里拿sxx hJxxxx dJxxx cxxx,加叫1n。结果opp6s的牌只叫到4s。 然后，1n被opp指责为诈叫。
首先说说1N，王建坚老师的书上指出，在pd1M后，你3点以下的4张支持，叫1n的效果好于叫3M。实际使用效果的确比3M好，但问题来了，这个1n应叫可以是0p吗？是否属于诈叫？ bbo在这里有没有明确的规定？
今天俱乐部活动也有一副，1m-1s，1s只有2p。这样的1s，0p也见过，好像大家没有什么意见。其实严格说都不符合叫牌卡，bbo对这样应叫1M有规定吗？ 0p可以吗？ 请熟悉规则的牌友指教！

[lxt08]

应该算诈叫,但在比赛中是允许的

桥牌不允许的是秘密约定叫

[zyp163]

我的理解如下：

诈叫在比赛规则中称为心理叫。
中国桥牌竞赛规则中有如下规定：
==========================================================
五、心理叫
（一）心理叫指蓄意作出的对大牌牌力或者花色长度有重大歪曲的叫牌。
（二）只有叫牌者的同伴与对手同样无法预期的情况下，心理叫才允许使用。
（三）主办单位可以对心理叫的使用做出限制。
二十四、违反使用心理叫规定，扣罚0.5VP，如直接导致对方的损失将给予调整分

==========================================================
当这个1N变成常态性的，同伴可能领会的，必须在约定卡上写明，1M-1N：任意0-11。否则会从密约角度定性这个问题。
当这个1N是偶发性的，出乎同伴与OPP意料的，则可以认定是心理叫。

[bluejacket]

不是心理叫，不同的人有不同的估值，网上打牌，娱乐而已。

[zyp163]

我略微倾向于稍严肃的态度，同时对时常出现的这类情况持理解态度，毕竟在网上趋向正式比赛是不可能的。

[madongjun]

我觉得属于诈叫。除非你与你的同伴事先约定过这种进程－－这更是规则所不允许的密约！

[dvd]

hehe,说明一下情况。首先肯定不是密约，从来没有和pd交流讨论过类似这样的叫品。那天突然想起应叫1n也是最近正好有时间看点叫牌方面的书，刚好有这个内容。个人理解而言，这个叫品更倾向于对叫牌体系的灵活掌控，的确有点非常规，属于打擦边球的感觉。其实在网上打牌，除非专门注明允许诈叫，否则自己是绝对不会主动去诈叫的，对这个也比较反感。反而比较喜欢opp诈叫，因为大部分时候都是在送礼。
3楼说的经常用的时候，把这个1n写成0-11，那么1m后1s该怎么写，0-20+？所有1阶应叫都只保证0+？这个也太幽默了，应该不允许这样的约定卡吧？就算允许估计也不好意思拿出手，呵呵。我想就桥牌规则而言，对这方面应该有很明确的规定，裁判就是靠这个执法的。所以这个是否属于心理叫，鉴定的标准是什么，bbo在这方面有没有相关规定，还是很希望多了解的。还请知情的牌友多多指教。

[yunling]

认为5-5配的牌只价值2点不够应叫，只能说是不会打桥牌

[madongjun]

Quote

只能说是不会打桥牌

主要是说该不该应叫1N，不是说不该应叫。

[yunling]

 madongjun, on 2013-May-24, 20:29, said:

主要是说该不该应叫1N，不是说不该应叫。

很多体系里1NT应叫就是包括有支持的较弱牌的，这样他们可以用简单加叫=8-10，先1NT再“示选”=5-9双张支持或者5-7的3张支持

认为这手牌和5-7的3张支持同实力没什么不妥吧。

[madongjun]

是的，如果他们的叫牌卡是这样写的话。

[wangzhi123]

我叫牌1h开叫写6-21！实际12-21，应叫0+，实际8+，1nt开叫12-18，实际13-15！我就这么叫了有人管吗？我所有叫牌都符合叫牌卡！我1c写成13+，实际我16+，这些谁又知道！2h，0-13！实际6-10！你说我这么扩大范围不违反约定卡吧？

[madongjun]

 wangzhi123, on 2013-May-26, 06:44, said:

我叫牌1h开叫写6-21！实际12-21，应叫0+，实际8+，1nt开叫12-18，实际13-15！我就这么叫了有人管吗？我所有叫牌都符合叫牌卡！我1c写成13+，实际我16+，这些谁又知道！2h，0-13！实际6-10！你说我这么扩大范围不违反约定卡吧？

只要不把你的同伴搞晕就行。

[lycier]

 bluejacket, on 2013-May-23, 18:33, said:

不是心理叫，不同的人有不同的估值，网上打牌，娱乐而已。

这是和稀泥，不是认真态度，“娱乐”不是息事宁人的借口。

[yunling]

 madongjun, on 2013-May-27, 04:50, said:

只要不把你的同伴搞晕就行。

绝对是违规的，属于密约。

[wqiqiqi]

这种进程在网上碰到多次，不算密约吧，只是那弱牌一方的一种处理手段，我除了第一次碰到吃亏过，以后就没有让OPP占便宜。