BBO Discussion Forums: 牌例分析:两桌都犯了什么原则错误 - BBO Discussion Forums

Jump to content

Page 1 of 1
  • You cannot start a new topic
  • You cannot reply to this topic

牌例分析:两桌都犯了什么原则错误

#1 User is offline   lycier 

  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • Group: Advanced Members
  • Posts: 7,612
  • Joined: 2009-September-28
  • Gender:Male
  • Location:China

Posted 2013-August-25, 00:32

这是来自昨晚CBC训练赛上一副牌

开室:


结果:5xs-3 -500

闭室

结果:4xW-3 -800

一把输掉了16imps !

牌例分析:两桌的叫牌都犯了什么原则错误?个人以为,如果你都能细细说出各自的错误,那么你对牌理的分析很到位,叫牌的尺度一定掌握很好。
0

#2 User is offline   xhq 

  • PipPipPipPip
  • Group: Full Members
  • Posts: 248
  • Joined: 2013-March-17

Posted 2013-August-26, 23:25

先谈谈开室我个人对叫牌进程的理解。南家开叫pass是对的,西家开叫1东家加叫2这都没有问题。南家在无局pass过的情况下,争叫3也算正确地描述了他自己的持牌状况。紧接着西家继续争叫3,关键问题出在对3的理解上。我个人理解为是争打部分定约,其理由是东加叫2可以承若争叫到三阶,西要想进局此时应该叫进局性加倍(又称最高盖叫加倍)。而东加叫2,已经叫完了他所有的牌力,在西叫3后不应继续叫4!再谈南家也犯了与东家同样的错误,他的3已经描述完了他的故事,争叫5绝对是个错误,自己把头伸进铡刀让人宰得血淋淋的;pass是他最好的叫品,继而北家加倍其结果是可想而知。
再谈闭室的南家,在有局的情况下开叫3是不合格的。但是他挖下了一个坑,西家如果不小心,就会跳进去。果不其然,西真的跳进去了,东在西家三盖三竟叫的情况下,加到到4无可厚非。西家在南家开叫3后,他应该认识到他的A长得不好pd有可能是单缺,此牌加倍又不合适,唯有pass!等待东家平衡位置加倍后再叫牌,放打加倍3定约是最佳选择(或叫3),有将牌A首攻K只要pd有个A就能将吃到1~2副
0

#3 User is offline   HeartA 

  • PipPipPipPipPipPip
  • Group: Advanced Members
  • Posts: 2,016
  • Joined: 2004-October-17

Posted 2013-August-27, 00:42

开室:东西无大错。

东的2S是低叫了。9大牌点(DJ不算)加单张,应该是1NT后再叫3S的牌。也许东因为将牌无大牌,而叫2S。在南的3D和同伴3S后,东因为上一轮的低叫,不甘心pass3S,也可以理解。虽然同伴的3S是争叫,但毕竟表示稍有余力,与其3S+1,不如4S-1。虽然S可能分布不好,也许同伴有6张S也未可知。如果同伴的HK换成CK,4S的成功机会大大增加,也许就是2S+1C或者1S+2C,共3个输墩;或者DA换成CA,就是1C+1D+1S的输墩。
如果说东有什么错的话,那就是2S和4S的不一致。既然上一轮已经低叫,南的3D和同伴的3S并没有使东的牌力增加,反倒是牌张分布畸形的一个警告。

再说西。13大牌点,没有废点(敌家长套的A并不是坏牌),争叫3S也可以理解。但是5-3-3-2的牌型,低限、C无控制,而且南的3D预示牌张的畸形分布,还是pass为宜。

南叫3D没有什么问题,但5D是大错特错,违反了阻击叫的最基本原则:不能阻击两次。输分是咎由自取。

闭式:我认为大家叫牌都没有什么问题。

南虽然有4张高花,不符合开叫2D的条件。但是考虑到局况,及H无大牌,3D也可以接受。西争叫3S无可非议,东加叫至局也理所当然。只是碰到H大牌重复,C无止,S又分布极坏。这就是阻击叫的作用,使东西没有了探查的空间。
Senshu
0

#4 User is offline   dvd 

  • PipPipPipPipPip
  • Group: Full Members
  • Posts: 624
  • Joined: 2013-April-15

Posted 2013-August-27, 01:42

说说高限争叫加倍,也就是老许说的进局性加倍。
这个x的使用是有严格要求的,应该是在opp一方争叫,而另一方3阶加叫表示了配合之后;
而现在是直接3d阻击争叫,显然不在这个x的范畴之内。
这个时候3dx是什么性质了,我想这个又是一个可以讨论的话题,21世纪书里认为这个x是惩罚性的,我认为这里定义为d套的短套邀请也是一个合理的选择;
表示自己d单缺,邀请同伴d上面没有废点时上4s(本来自己想叫3d短套邀请的,被叫了只好选择x)
就算这个3s定义为抢定约,也是不符合总墩数的,自己5233低限,只有8张s配合,还单有局,无理由抢3s。
而实际分布也证实了总墩数的正确性,3d-1,而2s好点的做庄路线是能够mk的;
3d后,这里有个叫3h的空间,把这样低于将牌花色的3阶新花作为一个综合的进局试探倒是一个合理的选择,但是占用了正常出h套(或者是提前扣叫h)的空间,得失比难以判断,需要pd间约定了;
最后说说闭室在单有局的3s争叫,在第2家的确是一个很尴尬的位置。但我认为既然是3阶直接位置争叫出套(特别是在有局时),标准比通常正常开叫的牌应该有所提高;
如果不是好套,通常就要求好点。如果是低点,则至少要求好套或好牌型。而西都不具备,我认为这样的牌可能还是先pass更好。
0

#5 User is offline   HeartA 

  • PipPipPipPipPipPip
  • Group: Advanced Members
  • Posts: 2,016
  • Joined: 2004-October-17

Posted 2013-August-27, 01:51

如果西的牌不能争叫,而把责任全放在第四家的同伴身上,那会被阻击叫阻击掉不少(成局)定约。
Senshu
0

#6 User is offline   dvd 

  • PipPipPipPipPip
  • Group: Full Members
  • Posts: 624
  • Joined: 2013-April-15

Posted 2013-August-27, 02:19

View PostHeartA, on 2013-August-27, 01:51, said:

如果西的牌不能争叫,而把责任全放在第四家的同伴身上,那会被阻击叫阻击掉不少(成局)定约。

东在平衡位置,是否参与叫牌,就需要考虑到同伴可能极限时会持有12p左右无法直接争叫的牌。
具体标准可以参考劳的平衡叫大全。就这手牌来说,是不够资格重开叫的。
当然,必须要认识到对手的阻击开叫有时会获得好分数,在阻击叫后,己方也不可能总是能找到最合理的定约。
0

#7 User is offline   IVAN CY LO 

  • PipPipPipPip
  • Group: Full Members
  • Posts: 233
  • Joined: 2013-June-26

Posted 2013-August-27, 02:40

第一桌南家有問題,既然沒選擇狙擊叫,1S-2S-3D 是十分愚蠢的。

第二桌南家狙擊叫3D 立杆見影,800分手到拿來而不是送人500。
0

#8 User is offline   lycier 

  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • Group: Advanced Members
  • Posts: 7,612
  • Joined: 2009-September-28
  • Gender:Male
  • Location:China

Posted 2013-August-27, 04:14

开室的错误:
1-西家吃普通的5332牌型,12p,没能力再叫3S,这种非低限的估值的暗示导致同伴进局。
2-南家已经表达完毕,继续5是个人英雄主义,非常盲从;忘记了,桥牌是搭档间的艺术。读牌不细致。严格说起来这是在打扑克,这是一个检讨的坏习气。
最重要的是,容易导致搭档间的不信任和同伴最后关头的心理上犹豫猜测。兵家大忌。
---------------------------
闭室错误:
西家低限估值,不该轻易三阶直接争叫,有一阶开叫的点力,没有三阶直接位争叫的牌力。有随手的感觉。

最后一句:桥牌真的很难,分寸难以恰到好处。桥牌真的很难,读牌力和估值技术的落后,永远掣肘。
0

#9 User is offline   fp651026 

  • PipPip
  • Group: Members
  • Posts: 36
  • Joined: 2013-August-27

Posted 2013-August-29, 00:15

开室:2S叫弱了.3D值得商榷?3s叫强了,5D是自杀。
闭室:3D值得商榷?3s有点过。在同伴有局3s争叫后4s顺理成章。
0

#10 User is offline   fp651026 

  • PipPip
  • Group: Members
  • Posts: 36
  • Joined: 2013-August-27

Posted 2013-August-29, 00:36

开室:2S叫弱了.3D值得商榷?3s叫强了,5D是自杀。
闭室:3D值得商榷?3s有点过。在同伴有局3s争叫后4s顺理成章。
0

#11 User is offline   lycier 

  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • Group: Advanced Members
  • Posts: 7,612
  • Joined: 2009-September-28
  • Gender:Male
  • Location:China

Posted 2013-August-29, 02:05

问题的本意是说:养成预读四家牌张的可能性分布,要学会预见判读未见的牌型。这是竟叫的核心技术。还有别的吗?
0

Page 1 of 1
  • You cannot start a new topic
  • You cannot reply to this topic

1 User(s) are reading this topic
0 members, 1 guests, 0 anonymous users